Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации, в отношении гражданки А.

Гражданка А., в отношении которой велось производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признала. Она пояснила, что действительно в указанное время дома имелся конфликт с сыном из-за его отказа делать уроки. В ходе словесного конфликта А. хотела дать ребёнку подзатыльник, но он увернулся. Поскольку он плакал и мешал ей уложить спать младшего ребёнка, она взяла сына за воротник и отволокла в коридор за дверь. Побоев она ему не наносила и физической боли не причиняла.

Несовершеннолетний Д. суду пояснил, что у него произошел словесный конфликт с мамой, так как он не хотел делать уроки. Мама попыталась дать ему подзатыльник, но он увернулся. Потом мама оттянула его в коридор. Физической боли он не испытывал. Ему было обидно из-за произошедшего конфликта, и он решил уйти из дома. Побоев мама ему не наносила и физической боли не причиняла.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В ходе судебного заседания было установлено, что гражданка А. не наносила побоев и физической боли не причиняла.

Показания, данные в ходе судебного заседания, судья считает правдивыми, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются заключением эксперта.

С учетом изложенного суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении А. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.